Senatörler şifreleme cezalarını bitirmeye yakın

21 Şubat 2022

Büyük yükselişi kaçırdığım için değil (yine de yaptım) ve bitcoin balonunun kötü bir şekilde biteceğinden korktuğum için değil (olacak, ama bu benim sorunum değil). Bunun yerine, onlarca yıldır birisinin tamamen dijital bir para birimi, kredi kartıyla bağlantılı olmayan çevrimiçi satın almalar için bir para birimi icat etmesini bekliyorum. Hiç kimsenin çözemediği öldürücü uygulamaydı.

Bu nedenle bitcoin ilk ortaya çıktığında, bunun The One olacağını ummuştum. Nathaniel Popper, bitcoin’in kökenleri hakkındaki kitabı “Digital Gold”da, kripto para biriminin gizemli ve muhtemelen uydurma mucidi Satoshi Nakamoto’dan bir e-postadan alıntı yapıyor: güvenilen üçüncü taraf yok.”

Tüm erken bitcoin meraklıları, tüketicilerin bir şeyler satın almasına izin veren bir para birimini bu şekilde düşündüler.

Tüm erken bitcoin meraklıları bunu böyle düşündü – hem bankacılık sistemini hem de ulusal hükümetleri geride bırakırken tüketicilerin bir şeyler satın almalarına izin veren bir para birimi. Bununla birlikte, bitcoin balonunun gösterdiği şey, bitcoin’in başka bir e-para birimi başarısızlığı olduğudur. Ama kendimden geçiyorum.

Dijital para birimi hakkında düşünmeye ilk olarak 1990’ların ortalarında, elektronik nakit veya e-nakit adını verdiği şeyi icat eden David Chaum adında parlak bir kriptograf ve matematikçiyle tanıştığımda başladım. Bitcoin’in tam olarak yapmak istediği şeyi yaptı – insanların bilgisayarlarında depolanan sanal parayı kullanmalarına, alışveriş yapmalarına ve diğer insanlara para göndermelerine izin verdi.

Chaum zamanının çok ötesindeydi. Tarayıcıyı popülerleştiren Netscape’in veya Amazon’un yaratılmasından beş yıl önce şirketi DigiCash’i kurdu. 1998’de DigiCash iflas etti.

Ardından kısa ömürlü “bilgi özgür olmak istiyor” dönemi geldi. 1999 yılında kurulan Napster, müzik severlerin yasadışı yollardan şarkı indirmesine izin veren eşler arası teknolojiyi kullandı. Gazetelerin ödeme duvarları yoktu ve birçok insan haberlerin hiçbir maliyeti olmaması gerektiğini düşünmeye başladı. Kendi çocuklarımı müzik ve hatta film indirirken gördüm ve onlara yasaları ihlal ettiklerini söylediğimde, internet çağında dünyanın nasıl çalıştığını anlamadığımı söylerlerdi.

E-ticaret yaygınlaştıkça tek ödeme yöntemi kredi kartıydı.

E-ticaret yaygınlaştıkça tek ödeme yöntemi kredi kartıydı. Bu gerçek bir ticari sürtüşme noktasıydı: Bir şey satın almak istediğiniz her seferde kredi kartı bilgilerinizi, ayrıca fatura adresinizi ve farklıysa teslimat adresinizi de doldurmanız gerekiyordu. Bunu bir kez yaptığınızda, bilgileriniz bilgisayar korsanlarına karşı savunmasız hale gelir. Elektronik para birimi bu iki sorunu da çözebilirdi. Çocuklarımın dijital bir para birimine erişimi olsaydı – belki de harçlıkları! – Napster plak şirketleri ile anlaşmalar yapabilir ve şarkılar için ücret alabilirdi. Memnuniyetle öderlerdi. Ve e-nakit, internet ticaretini neredeyse sorunsuz hale getirebilirdi. 2000 yılına gelindiğinde bir internet bankasının CEO’su “İnternet ekonomisinin e-nakit ihtiyacı noktasına geldik” diyordu.

Hiç yaşanmadı. Bunun yerine girişimciler ve şirketler, bazıları diğerlerinden daha iyi olan bir dizi geçici çözüm yarattı. En iyi bilineni, satın alma yapmak veya para göndermek için banka veya kredi kartı hesabınıza erişen PayPal’dı. Apple ve Amazon da bazı şeyler için ödeme yapmayı çok daha kolay hale getirdi; Aylık Washington Post aboneliğimi ödemek istediğimde “Amazon Pay” düğmesine basıyorum ve işlem tamam. Buna rağmen, çevrimiçi bir şey satın almak istediğimizde kredi kartı bilgilerini doldurmak için hala çok fazla zaman harcıyoruz.

Bu arada, bir elektronik para birimi bulma çabası suya düştü. Biri Qpass, diğeri WebPay diye hatırlıyorum. 2000’lerin başında, e-altın, öncelikle suçlular tarafından kullanıldığı ortaya çıkana kadar potansiyel bir çözüm olarak ortaya çıktı. 2008 yılında kurucusu kara para aklama suçunu kabul etti.

99bitcoins.com web sitesine göre, Subway, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü kitabevi ve Victoria, Teksas’taki Coastal Bend Müzesi dahil olmak üzere bitcoin’i para birimi olarak kabul ettiğini iddia eden 89 şirket var. Ama kimsenin bunu bir şey için ödeme yapmak için kullandığını hayal edemiyorum. Önümüzdeki 10 dakika içinde 500 $ artabilecekken, kim bir satın alma işlemi için bitcoin kullanır? Ve önümüzdeki 10 dakika içinde 500 dolar düşebilecekken kim bitcoin kabul eder ki?

Orijinal niyet ne olursa olsun, bitcoin tek amacı spekülasyon olan bir varlığa dönüştü. 1981’de Checkfree’yi kuran bir “fintech” (finansal teknoloji) yatırımcısı olan Pete Kight, “Değerinin ne olacağını tahmin etmenin hiçbir yolu yok” dedi. Elektronik para birimi olarak ölümcül kusuru budur.

Daha doğrusu onlardan biri. Diğer kusur, taraftarlarının çoğunun bu konuda en çok sevdiği niteliktir: Hükümetin fiat para biriminden ayrı çalışır. Kight, “Ben buna parlaklığın zorbalığı diyorum” dedi. “Fintech’te çalışırken, mühendislik dehasının gerçek dünyada işe yarayan şeylerle uyumsuz olduğunu sık sık görürsünüz.”

Bitcoin durumunda, “Federal Rezerv denen bir şey var. İlk görevi ABD’nin finansal sistemini korumaktır. Bir kripto para biriminin başarılı olması için, bankacılık sistemine nasıl zarar vermeyeceği konusunda Fed ile birlikte çalışması gerekiyor.”

Balon patladıktan sonra bitcoin ticaretinin devam edeceğini hayal edebiliyorum. Belki diğer kripto para birimlerinden birkaçı benzer yörüngelere sahip olacaktır (ancak çoğu hiçliğe dönüşecektir). Bir şekilde daha büyük ekonomiyi yansıttığını, belirli ortamlarda yükseldiğini ve diğerlerinde düştüğünü görebiliyorum. En iyi durumda, bitcoin altının dijital eşdeğeri olarak görülebilir.


Bir cevap yazın